Рішення № 88963835, 15.04.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1638/19

Провадження № 2/131/13/2020

2020 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м.Іллінці цивільну справу за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, ціна позову 7516,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому вказало, що 18 серпня 2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на залізобетонну опору № 29 (ПЛ 0,4 кВ № 3 від ТП 252), що знаходиться за адресою м. Іллінці, вул. Пирогова.

Факт скоєння ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 та протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_5 . Також внаслідок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було встановлено, що Відповідач під час скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Вищезгадана залізобетонна опора знаходиться на балансі та являється власністю Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго».

Внаслідок ДТП Позивачу було завдано матеріальних збитків на суму 7 516,58 грн., що підтверджується калькуляцією вартості виконання додаткових робіт (послуг) та рахунком № 327/0/0 від 11.09.2019 р.

В ході адміністративного провадження Іллінецьким районним судом Вінницької області було встановлено, що Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1218/19 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача, рекомендованим повідомленням, було відправлено обґрунтовану претензію з рахунком, але даний лист було повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання у відділенні поштового зв`язку.

Оскільки відповідач не відшкодував в добровільному порядку завдану шкоду, тому АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 7516,58 грн. боргу та понесені ним судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України щодо положень відшкодування шкоди.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_6 від 18.08.19 року та серії НОМЕР_5 від 18.08.2019 року ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння(а.с.5,6).

Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1218/19 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП(а.с.10).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поняття терміну «джерело підвищеної небезпеки» закріплено у ст. 1187 ЦК України, відповідно до якої під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, 08.10.2019 року АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» надіслало до ОСОБА_1 претензію, в якій пропонували йому в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду (а.с.13), проте останній не отримав лист, так, як рекомендованим повідомленням лист повернувся назад відправникові(а.с.14)

Таким чином, враховуючи вище викладене з врахуванням наведених правових норм, суд вважає, що всі вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу 7516,58 грн. понесених АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому зі сторони відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 88, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_7 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510216 - 7 516,58 грн. (сім тисяч п`ятсот шістнадцять грн. п`ятдесят вісім коп.) понесених збитків

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_7 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510216 - 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:

Позивач: АТ «Вінницяобленерго», адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Магістрацька,2, в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі», адреса: 22700, вул Європейська,33, м. Іллінці Іллінецький район Вінницька обл., № НОМЕР_7 в AT «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510216, тел.: (04345) 2-12-92.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: