Ухвала суду № 88963764, 28.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.04.20

Провадження № 2 /235/1015/20

Справа № 235/1907/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «..з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору – 2102,00 грн.», а необхідно зазначити «..з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору – 1051,00 грн.». Також у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначена сума повернення сплачених судових витрат «2102,00 грн.», а необхідно зазначити «..повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору-1051,00 грн.».

Мотивувальну частину рішення необхідно доповнити абзацом «Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету».

Резолютивну частину рішення необхідно доповнити абзацом «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок)».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Викласти двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору – 1051,00 грн.».

У другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «..та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору – 1051,00 грн.».

Мотивувальну частину рішення доповнити абзацом «Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету».

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом «Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: