Ухвала суду № 88963645, 28.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5760/20

Провадження № 2/234/2196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/5760/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ТОВ «Караван-Сарай»

м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 1а

ПрАТ «СК Аско Донбас північний»

м. Краматорськ, вул. Академічна, 33

Шишканова Євгена Ігоровича

Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 18-69

про відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом з тих підстав, що 21.02.2020 року в м. Краматорську сталося ДТП автомобіля Iveco evrocardo, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Mazda 323, д/н НОМЕР_2 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4 .. У зв`язку з чим ОСОБА_3 заподіяв транспортному засобу позивачів механічних пошкоджень. Постановою суду від 16.03.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Автомобіль Iveco evrocardo, д/н НОМЕР_1 належить ТОВ «Караван-Сарай», де ОСОБА_3 працює водієм. Страховою компанією відшкодовано позивачу 17 000, 00 грн., невідшкодованими залишились 30 790,00 грн. Позивачі неодноразово зверталися до відповідачів про відшкодування завданої шкоди, але на звернення відповіді не надійшло. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів збитки в сумі 30 790,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що заявлені до відповідача вимоги не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною, у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Караван-Сарай», ПрАТ «СК Аско Донбас північний», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити засідання по суті 27 травня 2020 року на 13 год. 30 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічного позову суд перейде до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко