Ухвала суду № 88963472, 27.04.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/219/20

2-а/694/6/20

У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

27.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Малега Наталії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про порушення правил дорожнього руху серії ЕАК № 1844530 від 09.12.2019 року.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при складанні рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2020 року по даній справі було допущено описку, а саме: помилково в абзаці 8 резолютивної частини рішення суду вказано посилання в частині процесуальних строків з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, на норми ЦПК України замість правильного посилання на норми КАС України.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду від 24.04.2020 року у справі №694/219/20.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, вказавши у абзаці 8 резолютивної частини рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Малега Наталії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилання на норми КАС України, виклавши абзац 8 в такій редакції:

- Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Звенигородського районного суду від 24.04.2020 року в справі №694/219/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Звнигородський районний суд Черкаської області у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного

судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Гончаренко