
Справа № 545/686/20
Провадження 2-н/545/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Потетій А.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 322, 382, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
встановив:
08.04.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 13 669 грн. 90 коп. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень дев`яносто копійок) та 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок) судових витрат по оплаті судового збору.
Після видачі судового наказу встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, вказано не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 , а саме: «31728909» замість вірного « НОМЕР_1 ».
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в судовому наказі з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 173, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в судовому наказі від 08.04.2020 року в справі №545/686/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , а саме у пунктах 1 та 2 резолютивної частини судового наказу вказати вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій
Судове рішення № 88963341, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/686/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: