Ухвала суду № 88963245, 27.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/2202/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Головчака М.М.

за участю секретаря Муляр О.М.,

прокурора Гуменюка В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненській області Веремейчика І.М., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненській області Веремейчика І.М., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Гуменюк В.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення підозрюваному ОСОБА_1 адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області на одну процесуальну дію в зв"язку із неявкою адвоката Авраменка С.В.

Підозрюваний ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора заперечував та просив не розглядати вказане клопотання у відсутності його адвоката Авраменко С.В.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст .42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У зв`язку з тим, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Авраменко С.В. в судове засідання не з"явився, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення іншого захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити та забезпечити явку захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 для надання правової допомоги під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак