Ухвала суду № 88963174, 27.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/791/20

Провадження № 1кс/554/521/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області Я.О.Голинського у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018041500000261 від 03 серпня 2018 року щодо нездійснення процесуальних дій які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк в частині встановлення порядку та строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018041500000261 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 р. адвокат Гудименко В.Г. звернувся до суду із даною скаргою.

Посилається на те, що 10.04.2020 р. адвокат Гудименко В.Г. звернувся із клопотанням до прокурора Полтавської області Я.О.Голинського зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Адвокат вказує на те, що до сьогодні, в межах кримінального провадження № 42018041500000261, не проведена жодна процесуальна дія направлена на повідомлення про підозру організатору та пособнику у даному провадженні та не здійснено дій по відновленню порушених прав власності потерпілої ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 , який на думку заявника, являється підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні, залучено до участі у справі в якості потерпілого.

Оскільки підозра нікому не пред`явлена, досудове розслідування триває досить довго, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні Я .О. Голинським, не здійснено будь-яких дій, спрямованих на його ефективне розслідування, адвокатом Гудименком В.Г. було подано скаргу до прокуратури Полтавської області в порядку ст. 308 КПК України. в якій останній прохав скасувати постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018041500000261 про залучення ОСОБА_2 як потерпілого та терміново усунути від доступу до кримінальних проваджень № 1201540650001789, 42018041500000261, 42019041880000084 представників керівництва прокуратури Полтавської області , які припустились до незаконного втручання в процесуальну діяльність прокурорів та вирішити питання щодо притягнення їх до відповідальності, встановленої законом; надати прокурору у даному кримінальному провадженні обов`язкові вказівки для виконання щодо встановлення строків вчинення процесуальних дій, направлених на повідомлення ОСОБА_2 про підозру за ч.4 ст. 190 КК України; встановити прокурору строк для звернення до слідого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку; та надати прокурору обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій- направлених на підготовку письмових повідомлень про підозру та подальшого їх вручення організатору- ОСОБА_4 та пособнику- ОСОБА_5 .

Але не дивлячись на передбачений КПК України строк, станом на 10.04.2020 р. відповідь на дану скаргу адвокат так і не отримав.

Прохав визнати бездіяльність прокурора Полтавської області Я.О.Голинського у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018041500000261 від 03 серпня 2018 року щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у вчинений ст. 308 КПК України строк в частині ігнорування скарги від 10.04.2020 р.

Зобов`язати прокурора Полтавської області Я.О.Голинського розглянути скаргу адвоката Гудименка В.Г. від 10.04.2020 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018041500000261 в порядку та строк встановлені імперативною нормою ст. 308 КПК України.

Адвокат Гудименко В.Г. надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області- В.Стовбун надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні скарги прохав відмовити, посилаючись на те, що заява ОСОБА_6 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 1201540650001789, 42018041500000261, 42019041880000084 та з інших питань, адресовані Генеральному прокурору та прокурору Полтавської області, розглянута, адвокату надано письмову відповідь про це.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Встановлено, що 10.04.2020 р. адвокат Гудименко В.Г. звернувся із клопотанням до прокурора Полтавської області Я.О.Голинського зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, вказуючи на те, що в межах кримінального провадження № 42018041500000261, не проведена жодна процесуальна дія направлена на повідомлення про підозру організатору та пособнику у даному провадженні, не здійснено дій по відновленню порушених прав власності потерпілої ОСОБА_1 . Підозра нікому не пред`явлена, досудове розслідування триває досить довго, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні Я .О. Голинським, не здійснено будь-яких дій, спрямованих на його ефективне розслідування.

Враховуючи, що відповіді на своє клопотання, у відповідності до вимог КПК України він не отримав, це стало підставою для звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судом встановлено, що скаргу ОСОБА_6 від 10.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 42018041500000261, отримано до виконання прокурором 15.04.2020 р. , після резолюції керівника від 14.04.2020 р.

16.04.2020 р. першим заступником прокурора Полтавської області А.Глушко адвокату Гудименко В.Г. було надано письмову відповідь на його скаргу від 10.04.2020 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 1201540650001789, 42018041500000261, 42019041880000084 та з інших питань, адресовані Генеральному прокурору та прокурору Полтавської області, та водночас роз`яснено, що прокурором у вказаних провадженнях 10.04.2020 р. слідчому надано грунтовні вказівки з урахуванням вимог, викладених в скарзі ОСОБА_6 від 10.04.2020 р. та повідомлено заявника, що у досудовому розслідуванні кримінальному провадженні № 42018041500000261 визначено групу прокурорів у новому складі. Хід його проведення перебуває на конторі в прокуратурі Полтавської області.

Вказану відповідь заявнику направлено письмово листом за вих. № 04/2/4-3486-20 16.04.2020 р.

Враховуючи, що скаргу адвоката Гудименка В.Г. від 10.04.2020 р. розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст. 308 КПК України, про що заявнику надано письмову відповідь, підстав у задоволенні скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 308 КПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської області Я.О.Голинського у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018041500000261 від 03 серпня 2018 року щодо нездійснення процесуальних дій які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк в частині встановлення порядку та строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018041500000261 ,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко