Ухвала суду № 88963096, 27.04.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/862/20

27 квітня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву судді Костопільського районного суду Цвіркуна О.С. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12020180150000119 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180150000119 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24.04.2020 року, головуючим суддею був визначений суддя Цвіркун О.С.

До початку розгляду справи, суддею Цвіркуном О.С. заявлено самовідвід, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме з вказаного вище обвинувального акту вбачається, що він містить в собі декілька епізодів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень. З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 12020180150000119 вбачається, що на досудовому розслідуванні дане кримінальне провадження було об`єднане з наступними кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за № 12020180150000153 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12020180150000155 за ч. 1 ст. 185 КК України, № 12020180150000178 за ч. 1 ст. 309 КК України, № 12020180150000182 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, № 12020180150000178 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 12020180150000178 за ч. 3 ст. 185 КК України та за № 12020180150000187 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020180150000182 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було об`єднано в кримінальне провадження за № 12020180150000119, суддя Цвіркун О.С., розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . За результатами розгляду якого до ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду № 564/619/20 від 16.03.2020 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заяву судді Цвіркуна О.С. про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костопільського районного суду Цвіркуна О.С. про самовідвід при розгляді кримінального провадження №12020180150000119 від 16.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Справу №564/862/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020180150000119 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, передати для розгляду іншому судді Костопільського районного суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник