Вирок № 88963003, 28.04.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/333/20

Справа № 226/333/20

Провадження № 1-кп/226/126/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарях Попенко І.І., Григор О.І.,

за участю прокурора Савельєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не заміжня, не судима в силу ст.89 КК України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правоорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 січня 2020 року приблизно о 11.29 год, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-187» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1-В, у відділі з алкогольними напоями побачила пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, яку вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою взяла зі стелажу пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л вартістю 466 грн 70 коп., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», поклала її до внутрішньої кишені куртки, яка була на неї вдягнена, та пройшла повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару. Однак, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для таємного викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину її зупинив охоронець магазину ОСОБА_2 та викликав працівників поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину за пред`явленим їй обвинуваченням визнала повністю та пояснила, що 08.01.2020 приблизно о 11.30 год вона прийшла до магазину АТБ-Маркет, який розташований на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, з метою викрасти алкогольний напій, оскільки грошей в неї не було, а їй було погано. Сторонніх предметів при ній не було. На відділі з алкогольними напоями, подивившись по сторонам, щоб її ніхто не побачив, вона взяла з верхньої полиці стелажу з краю одну пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, яку поклала за пазуху всередину зимової куртки, в яку була одягнута, після чого швидко пройшла через турнікет, а не через касу, не сплативши за товар, та на виході з магазину була зупинена охоронцем, який попросив показати, що в неї за пазухою, чек на товар, та викликав поліцію. По приїзду поліції вона видала пляшку віскі, яку намагалася викрасти. З вартістю пляшки віскі вона згодна, у скоєному щиро кається.

Обставини вчиненого злочину та винуватість обвинуваченої у його вчиненні знайшли своє повне підтвердження у матеріалах справи.

Згідно з рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 08.01.2020 о 11.40 год до Мирноградського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від охоронця магазину мережі АТБ, який розташований на м-ні «Світлий», б.1в, в м.Мирнограді, ОСОБА_3 про те, що невідома особа скоїла крадіжку спиртного напою на суму 460 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2020 працівниками поліції у приміщенні магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1в, вилучено в ОСОБА_1 алкогольний напій віскі «Jameson» ємністю 0,5 л вартістю 466 грн 70 коп. у непорушній заводський упаковці, який вона видала добровільно та намагалась викрасти з вказаного магазину.

Вартість викраденої пляшки лікеру «Jameson» об`ємом 0,5 л згідно із довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» складає 466 грн 70 коп.

При пред`явленні ОСОБА_1 для впізнання відповідно до протоколу від 17.01.2020 свідок ОСОБА_3 - охоронець магазину впізнала обвинувачену як особу, яка 08.01.2020 приблизно о 11.30 год намагалась викрасти пляшку віскі «Jameson» з приміщення магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на м-ні «Світлий», б.1-в, в м.Мирнограді.

При пред`явленні ОСОБА_1 для впізнання відповідно до протоколу від 17.01.2020 свідок ОСОБА_2 - охоронець магазину також впізнав обвинувачену як особу, яка 08.01.2020 приблизно о 11.30 год намагалась викрасти пляшку віскі «Jameson» з приміщення магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на м-ні «Світлий», б.1-в, в м.Мирнограді, та яка була ним зупинена на виході з магазину.

Протоколом огляду предмету від 09.01.2020 оглянутий оптичній носій марки «VIDEXexellentDVD-R 16х 4,7 gb 120 min», на якому містяться чотири відеофайли з записами з камери спостереження, зроблені 08.01.2020 у магазині «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет», які передані слідству представником потерпілої особи ОСОБА_4 та визнані у справі в якості речових доказів. При огляді встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, як жінка, одягнута у довгу куртку темного кольору з хутром на замку «блискавка» та шапку синього кольору з хутровим бубоном, проходить у торгівельний зал, не маючи при собі інших предметів, підходить до стелажу, на якому розташовані пляшки з алкоголем, розглядає їх, після чого бере одну пляшку з алкоголем і ховає її під одягнену на неї куртку. Після чого вказана жінка проходить до виходу з торгівельного залу, де її біля дверей зупиняє охоронець магазину.

При перегляді вказаних відеофайлів згідно з протоколом огляду предмету від 22.01.2020 свідок ОСОБА_2 пояснив, що на відео він впізнав себе і, що саме він зупинив перед виходом з магазину жінку, яка одразу пішла через турнікет на вихід, не оплативши вартість однієї пляшки з алкоголем, та яка на його прохання надати чек на оплату товару повідомила, що чеку в неї немає, після чого другий охоронець ОСОБА_3 , яка була разом з ним присутня у приміщенні магазину, викликала поліцію.

При перегляді вказаних відеофайлів згідно з протоколом огляду предмету від 24.01.2020 обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що жінка на відео, яка намагається викрасти у магазині пляшку віскі, яку заховала собі під куртку, - це вона.

При перегляді вказаних відеозаписів у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтвердила, що на відео зафіксована саме вона під час крадіжки нею пляшки віскі «Jameson» 08.01.2020 із магазину ТОВ «АТБ-Маркет», яку вона не довела до кінця через те, що на виході її викрив охоронець.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 24.01.2020 обвинувачена ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно розповіла обставини здійснення нею замаху на крадіжку пляшки віскі «Jameson» та на місці вказала на стелаж у приміщенні магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», з якого вона взяла пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л з метою її викрадення, та на вхідні двері магазину, біля яких була зупинена охоронцем магазину «АТБ-Маркет».

Проаналізувавши викладене в сукупності, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченою злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 має чотири погашені судимості за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 , який через неприйнятний спосіб життя матері вилучений в неї службою у справах дітей, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що зловживає спиртними напоями.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує її щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину.

Суд також приймає до відома досудову доповідь органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого від 17.03.2020, відповідно до якої орган з питань пробації, враховуючи особу обвинуваченої та її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: оптичній носій марки «VIDEXexellentDVD-R 16х 4,7 gb 120 min» з відеофайлами з записами з камер спостереження від 08.01.2020 у магазині «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, передану на зберігання представнику магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , необхідно залишити потерпілій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичній носій марки «VIDEXexellentDVD-R 16х 4,7 gb 120 min» з відеофайлами з записами з камер спостереження від 08.01.2020 у магазині «Продукти - 187» ТОВ «АТБ-Маркет» залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,5 л залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченій - з моменту вручення їй вироку суду, іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько Редько