Постанова № 88962934, 24.04.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/389/20

Провадження №3/551/181/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2020 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, а правовідносини що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству, регулюються Законом України « Про запобігання та протидії домашньому насильству»

Частинами 2-3 ст. 3 вказаного Закону визначено коло осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

В супереч даній вимозі, до протоколу не додано документів що підтверджують наявність сімейних відносин та їх ступінь між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 та факт їх спільного проживання, не надано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а перекваліфікація дій правопорушника з однієї статті КУпАП на іншу не передбачена, не вказаний ідентифікаційний код правопорушника на не надано жодних документів, що підтверджують та характеризують його особу

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає повторному поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко