Ухвала суду № 88962741, 28.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/1911/20

Провадження № 1-кс/554/4984/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в обґрунтування чкого посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170300000108 від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ,1964 року народження, про те, що 03.02.2020 в період часу з 16.00 по 18.00 годину, невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вчинила крадіжку належного їй майна, завдавши при цьому матеріального збитку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)9133; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1132; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1133, за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1372; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)9372, за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1251; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)19137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)29137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)39137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)17091333; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)17093732.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2020р. по 19 год. 00 хв. 03.02.2020 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційнихпослуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження за 03.09.2020р.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг, за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)9133; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1132; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1133, за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1372; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)9372, за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1251; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)19137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)29137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)39137; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)17091333; за кодом сукупностібазових станцій (далі LАС) 49501, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)17093732 у період часу 03.09.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , із наданням на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1