Рішення № 88962664, 22.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/11181/19

Провадження № 2-о/554/10/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Плаксюк І.Ю.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що 16.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вказала, що з померлим ОСОБА_3 в період з жовтня 2015 року по день його смерті проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , хоча були зареєстровані за різними адресами. Померлий ОСОБА_3 отримував пенсію у 2019 році у розмірі 7 981, 06 грн. щомісяця, а її пенсія є значно меншою за розмір доходу, який отримував померлий чоловік. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, як непрацездатному члену сім`ї, яка перебувала на його утриманні, у зв`язку з тим, що надані нею документи не підтверджують факт реєстрації її з чоловіком за однією адресою на момент його смерті, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка.

У судовому засідання представник заявниці ОСОБА_1 та заявниця заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявницю, представника, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 16.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 308 від 16.10.2015 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17.10.2019 року (а.с.13).

Згідно до копії паспортів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а померлий її чоловік, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9, 11), що також підтверджується копіями довідок, виданих КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради (а.с.16, 17).

Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» від 02.12.2019 року № 1819 в період з жовтня 2015 року по серпень 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична допомога надавалася лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, одержував пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по 31.10.2019 року по лінії МО (а.с. 47). Згідно копії пенсійної справи №ФП51072 - Міноборони, наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області на запит суду, отримував пенсію за вислугу років з 01.07.2019 року у розмірі 7 981, 06 грн. щомісяця (а.с.46).

Листом начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області В. Омельченко – ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, як непрацездатному члену сім`ї, яка перебувала на його утриманні, у зв`язку з тим, що надані заявницею документи не підтверджують факт реєстрації її з чоловіком за однією адресою на момент його смерті (а.с.19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт, що ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 в період з жовтня 2015 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до п. «б» ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю.

Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення в судовому порядку факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно для вирішення питання щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 36 розділу V Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ЄДРПОУ 13967927; місце розташування: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Суддя Л.В.Гольник