
Справа № 219/14176/19
Провадження № 2/219/1005/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана позовна заява.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, ухвалою суду від 04.02.2020 зобов`язано позивача КП «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ надати відомості про те хто на даний час є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивач надає комунальні послуги, оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_1 , тоді як згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 198876239 від 04.02.2020 власником вказаної квартири є ОСОБА_2 .
09.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з відділу ДРАЦС документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , оскільки самостійно вказані відомості позивач надати не може.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати з Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) інформацію про те чи вносилися відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо вносилися, то надати актовий запис про смерть вказаної особи.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 198, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення оголосити перерву до 25 травня 2020 року до 08 год. 10 хв.
Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Бахмут, вул. Незалежності, 62) інформацію про те:
-чи вносилися відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи видавався актовий запис про смерть вказаної особи.
У разі якщо видавався актовий запис про смерть ОСОБА_2 , прошу надіслати його копію на адресу суду для подальшого вирішення процесуальних питань.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко
Судове рішення № 88962585, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/14176/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: