Ухвала суду № 88962548, 28.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6181/16-к

Провадження 1-кп/524/83/20

УХВАЛА

28.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

за участю прокурора: Ворони І.А.

захисників Михайлюка К.А., Бойченко Г.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3 ст. 186 ч.2 КК України та відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником Бойченко Г.В. було заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України в якому вона зазначає, що протягом 3-х років прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Ворона І.А. не забезпечує явку свідків і потерпілих у судове засідання, також за час слухання справи до кримінального провадження було приєднано декілька нових кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , що призводить до затягування судового розгляду.

Захисник Бойченко Г.В. зазначає, що за епізодами по обвинуваченню ОСОБА_2 сторона обвинувачення не встановила достатність доказів для доведення винуватості особи у суді та вичерпала можливості їх отримання , тому вона вважає за можливе закінчити розгляд справи за вказаними епізодами. Також, як зазначає захисник Бойченко Г.В. кримінальне провадження тривалий час розглядається та постійно відкладається з вини сторони обвинувачення, на її думку необґрунтовано та незрозуміло витрачаються державні кошти .

З урахуванням викладеного захисник Бойченко Г.В. просить суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки це не вплине негативно на повноту судового розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника Бойченко Г.В., оскільки по епізодам за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_2 ще не дослідженні письмові докази , захисника Михайлюка К.А, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника Бойченко Г.В. про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , який також не заперечує проти задоволення клопотання захисника Бойченко Г.В. , обвинуваченого ОСОБА_2 , який залишає вирішення клопотання захисника Бойченко Г.В. на розсуд суду , приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 334 ч.1КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.217 КПК України передбачено , що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Тобто , законодавцем визначена головна умова , яку слід враховувати суду при вирішенні питання про виділення матеріалів в окреме провадження ,-це те , що таке виділення матеріалів кримінального провадження не повинно негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд вважає , що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме відносно ОСОБА_2 ,якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду справи , так як по справі не досліджені всі письмові докази, не допитані всі свідки і також обвинувачені , які згідно встановленого судом порядку будуть надавати свої пояснення після допиту всіх потерпілих , свідків і дослідження письмових доказів, тому клопотання захисника Бойченко Г.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, 334 ч.1,372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Бойченко Ганни Володимирівни про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме відносно ОСОБА_2 ,якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :