Ухвала суду № 88962442, 28.04.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/415/20

Провадження № 2/375/227/20

УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи

заяву представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Потапчук Ярослави Володимирівни у цивільній справі № 375/415/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі за вказаним позовм відкрито ухвалою судді від 22.04.2020.

Разом з тим, як вбачається зі змісту останньої, вона містить описки щодо даних про особу позивача, заяву про виправлення яких отримано судом 28.04.2020 від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглядом змісту ухвали судді від 22.04.2020 про відкриття провадження у справі встановлено, що її вступна та резолютивна частини містять описки щодо даних про особу позивача. Так, у абзаці другому вступної частини ухвали такі дані зазначено як "акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570)", тоді як вірними є "акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ( 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277)". Аналогічну описку містить і абзац перший резолютивної частини ухвали.

За викладеного заява представника позивача є обгрунтованою та підялгає задоволенню, а наявні в ухвалі судді описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Потапчук Ярослави Володимирівни - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Рокитнянського районного суду від 22.04.2020 про відкриття провадження у цивільній справі № 375/415/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Викласти абзац другий вступної частини ухвали слідуючого змісту: "акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ( 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 )".

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали слідуючого змісту:

"Відкрити провадження по цивільній справі № 375/415/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.".

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"____20_