Рішення № 8896238, 09.04.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-102/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту

в с т а н о в и в :

Представник КС «Карат» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 08.04.2008 року до КС «Карат» звернулася з заявою на отримання кредиту ОСОБА_1, яка просила надати їй кредит у сумі 7350 (сім тисяч триста п’ятдесят) грн. 00 коп. на двадцять місяців для придбання побутової техніки.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, був наданий кредит процентна ставка по якому становить 54 % річних, про що був укладений договір № 8995 від 08.04.2008 року. Пункт 3.3 передбачає «… погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору», по графіку боржник зобов’язана була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредиту та частково тіло кредиту.

Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинна 08 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та тіло кредиту, але позичальник порушила умови договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустила прострочку по платежах, а саме не сплачує проценти за користування кредитом, тим самим порушила п.3.3 та 5.1.3 договору кредиту.

Стаття 610 ЦК України, розділ 6 договору кредиту передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору. Так як боржник порушила умови договору, а саме, несвоєчасно проводить розрахунки по розрахункам, то цей кредит вважається з підвищеним ризиком (п.3.7 договору), в зв’язку з цим посилаючись на п.3.8 договору, процентна ставка становить 108 % річних.

Розділ 4 «Забезпечення кредиту» п.4.1 передбачає поруку, поручителем по даному договору кредиту № 8995 від 08.04.2008 року є ОСОБА_2, яка зобов’язалася відповідати по зобов’язаннях позичальнику п.1.1 Договорах поруки № 8995 від 08.04.2008 року.

Розділ 2 договору поруки передбачає настання відповідальності поручителя по зобов’язаннях боржника.

Стаття 554 ЦК України, п.2.2 розділу 2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність перед кредитором.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по договору кредиту № 8995 від 08.04.2008 року складає по тілу кредиту 7287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп., посилаючись на п. 3.8 договору кредиту сума несплачених процентів становить 7449 (сім тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 05 коп., таким чином сума боргу складає 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 05 коп., до якого входить тіло кредиту та несплачені проценти.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 7287,00 грн. за кредитним договором № 8995 від 08.04.2008 року, проценти у сумі 7449,05 грн., а всього 14736 грн. та судові витрати у сумі 267,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по договору кредиту в сумі 14736 грн., 147 грн. 36 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь КС «Карат».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти позову, так як гроші взяла ОСОБА_2, а вона лише розписалася в договорі. ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов’язку».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 8995 від 08.04.2008 року у розмірі 14736 грн.: 7287 грн. - заборгованість за кредитом; 7449 – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 147 грн. 36 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією заяви від 08.04.2008 року ОСОБА_1 до КС «Карат» на отримання кредиту (а.с.4,5), копією протоколу засідання Кредитного комітету КС «Карат» № 69 від 08.04.2008 року, з якого вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.6), копією кредитного договору № 8995 від 08.04.2008 року (а.с.7,8), копією квитанції про погашення сум кредиту ОСОБА_1 (а.с.9), копією паспорту та картки фізичної особи-платника податків, виданих на ім’я ОСОБА_1 (а.с.10), копією договору поруки від 07.04.2008 року № 8995, з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 (а.с.11), копіями ліцензій державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, про дозвіл на надання фінансових услуг КС «Карат» (а.с.12,13), розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 (а.с.14), копією видаткового касового ордеру № 651 від 08.04.2008 року, з якого вбачається, що КС «Карат» видано на ім’я ОСОБА_1 суму кредиту (а.с.15), копією довіреності, виданої головою правління КС «Карат» на ім’я ОСОБА_3 (а.с.29).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 509,1054,1055 Цивільного Кодексу України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Карат» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , яка мешкає: с. Підлиман вул. Підлиманська, 3-а Борівського району Харківської області та ОСОБА_2 , яка мешкає с. Підлиман вул. Євдокімова, 3-а Борівського району Харківської області на користь Кредитної Спілки «КАРАТ» м. Куп’янськ, вул. Титова, 2, ОКПО 26356148, рахунок № 26506002106001, МФО № 350619 заборгованість за кредитним договором в сумі 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, 147 грн. 36 коп. державного мита, 120 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення на рах. № 26506002106001, МФО № 350619 у відділенні ФХД АТ «Індекс-Банк», в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая