Ухвала суду № 88961959, 27.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9229/19

Провадження № 2/524/987/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» - Дмітрієв Р.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Дмітрієв Р.І. не прибув, просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавав відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення сплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: