Вирок № 8896149, 04.08.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-89 2009 рік

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.при секретарі Старенькій С. М.

з участю прокурора Табалюка СК.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Київ, Українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, пенсіонерка, раніше не судима, не військовозобов'язана, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

що 07.04.2009 року близько 10 години ранку під час спільного вживання спиртних напоїв на подвір'ї домоволодіння за адресою: Київська область, Баришівський район, с Борщів, по провулку Тихому № 18, що належить ОСОБА_1, між ОСОБА_2 та одним з незнайомих гостей ОСОБА_1 виникла словесна сварка, яка переросла у бійку, в результаті якої чоловіки впали на землю. Тоді ОСОБА_1 пішла до будинку, взяла кухонний ніж з дерев'яним руків'ям та вийшла на подвір'я. Незнайомі чоловіки, побачивши ОСОБА_1 з ножем у руках, злякалися та втекли з подвір'я. А ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_3, який в цей час лежав на землі біля криниці, та, з метою нанесення тілесних ушкоджень на грунті тривалих неприязних відносин, тримаючи ніж у правій руці, нанесла ОСОБА_3, який лежав на спині, один удар ножем в правий бік. Після цього ОСОБА_1 викинула ніж на подвір'ї та пішла в будинок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 21.04.2009 року тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного ножового проникаючого поранення грудної клітини в 5-му міжреберї по правій передній акселярній лінії, отримане громадянином ОСОБА_3, внаслідок нанесеного удару ножем відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Нанесення удару у життєво-важливий орган людини - груди свідчить при спрямованість умислу ОСОБА_1 на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю. Та пояснила суду, що дійсно 07.04.2009 року під час спільного розпивання спиртних напоїв, у неї на подвір'ї між ОСОБА_2 та одним з її гостей виникла словесна сварка, яка переросла у бійку. Оскільки ОСОБА_3.співмешканець її дочки, вже на протязі двох днів до цього вів себе агресивно, вона вирішила припинити сварку. Для цього вона пішла в будинок взяла кухонний ніж, та нанесла ОСОБА_3, який в цей час лежав на землі, удар ножем в область груді. Ці дії були мотивовані тривалими неприязними відносинами між нею та ОСОБА_2. Свою вину визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3, дав суду аналогічні покази, до підсудної жодних претензій матеріального чи морального плану не має.

Крім визнання підсудною своєї вини у скоєні злочину, її винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами - показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 України вірна, оскільки, підсудна умисно заподіяла потерпілому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, стан її здоров'я, фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 1.0. негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря нарколога не перебуває.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає те, що злочин вчинено в сатні алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує той факт що підсудна визнала позов в повному обсязі, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 321, 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі кухонний ніж з дерев'яним руків'ям що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Баришівської центральної районної лікарні р/р 35414011000225 УДК в Київській області МФО 821018 ін. код 01994379 1353 гривні 06 коп.

На даний вирок протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.