УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 тел. 523160, 228385
E-mail: inbox@tel.te.court.go.ua
Справа № 2-Н-383/10
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за договором кредиту від 15.10.2008 року боргу в сумі 11 455 грн. 20 коп., що включає в себе: 9 918 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом; 515 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф(фіксована частина); 521 грн. 68 коп. штраф(процентна складова).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 629, 1050 Цивільного кодексу України,-
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 47000) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (просп. С. Бандери, 38 м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором кредиту в сумі 11 455(одинадцять тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 20 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 47000) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (просп. С. Бандери, 38 м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 28 коп. та 1042(одна тисяча сорок дві) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Є.В. Очеретяний
Строк пред»явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Копія вірна:
Суддя підпис
Судове рішення № 8896079, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-383/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: