Ухвала суду № 88960676, 10.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3876/20

Провадження № 2/161/1922/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Салій О.В.,

вивчивши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, копії наказів про прийом та його звільнення, оскільки на адвокатські запити на адресу ПАТ «Електротермометрія» відповіді не надійшли.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України ,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити частково з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме: витребувати у ПАТ «Електротермометрія» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та всіх належних при звільненні сум ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» представити суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та всіх належних при звільненні сум ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 12 травня 2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк