Ухвала суду № 88957634, 28.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2020 року м. Київ№ 640/8317/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівнипро визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність, зобовꞌязання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса місця роботи: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 (рахунок № IBAN НОМЕР_2), відкритому в АТ КБ «Приватбанк», у виконавчому провадженні №61572383 від 18.03.2020;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з карткового рахунку НОМЕР_1 (рахунок № IBAN НОМЕР_2), відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у виконавчому провадженні №61572383 від 18.03.2020;

- скасувати арешт карткового рахунку НОМЕР_1 (рахунок № IBAN НОМЕР_2), відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на імꞌя ОСОБА_1, жительки за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни у виконавчому провадженні №61572383 від 13.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Від позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на обов'язки названої особи, як фінансової установи, де позивачка має відкритий рахунок.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

3. Призначити судове засідання на 07 травня 2020 року об 11 год.30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

4. Зобовꞌязати позивача у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з усіма додатками, а документальні докази такого надсилання невідкладно подати до канцелярії суду.

5. Відповідачу у триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61572383 (а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, а також всіх інших документів і матеріалів, що були враховані приватним виконавцем при прийнятті постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2020 та вчиненні оспорюваних дій).

9. Витребувати від третьої особи:

- засвідчені копії всіх наявних у третьої особи документів і матеріалів, що стали підставою для накладення арешту на вказаний у позові рахунок позивачки;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо виду та призначення такого рахунку.

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Запропонувати третій особі у триденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

12. Пояснення щодо позову разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (вручення) іншим учасникам справи.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок