Ухвала суду № 88957440, 24.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2020 року справа № 580/336/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни, в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача пов`язану з припиненням реорганізації Іванівської сільської ради в сільську раду Іваньківської ОТГ протиправними та такими, що суперечать Конституції України та зобов`язати головну посадову особу Іваньківської ОТГ Л.М. Поліщук закінчити реорганізацію та здійснити реєстрацію юридичної особи – сільської ради Іваньківської об`єднаної територіальної громади, її виконавчого комітету, згідно частин 11 та 12 статті 8 Закону України “Про добровільне об`єднання територіальних громад”;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень відновити законність та правильність обчислення представницького органу, має бути сільська рада Іваньківської об`єднаної територіальної громади восьмого скликання;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протизаконними рішеннями, діями та бездіяльністю за рахунок її власних коштів;

- зобов`язати відповідача вибачитись за незаконні рішення, дії та бездіяльність шляхом опублікування відповідного оголошення в засобах масової інформації та в соц. мережах;

- визначити розмір судових витрат за результатами розгляду справи;

- визначити розмір нанесеної суб`єктом владних повноважень шкоди під час судового розгляду справи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 06.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками, викладеними в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, та її копії для відповідача;

- оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог майнового та немайнового характеру;

- оригіналу позовної заяви, поданої до Черкаського окружного адміністративного суду 27.01.2020;

- копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до кількості учасників справи;

- копій паспорта позивача та довідки про присвоєння номеру облікової картки платника податків, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.04.2020 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 розділу 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративної судочинства України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 пунктом 3 розділу 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня завершення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади Поліщук Лесі Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко