Ухвала суду № 88957432, 27.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/23055/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву представник позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови від 11.11.2019 ВП№60547136 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 16 692,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Бочковського Тараса Олександровича протиправними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 ВП№60547136 в стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого збору у розмірі 16 692,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Представником позивача, до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення від 12.12.2019 №471 на суму 1921,00 грн.

Крім того, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23.04.2020, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжним дорученням від 12.12.2019 №471, судом встановлено, що за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №640/23055/19 не знайдено, проте кошти вже були зараховані за позовною заявою №640/2566/20 (суддя Кузьменко А.І.), а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Натомість, оскільки судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 12.12.2019 №471 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення судового збору в даній справі.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.