Ухвала суду № 88957403, 28.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2049/20

УХВАЛА

28 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд: визнати дії Фонду незаконними, стягнути з них в рахунок недоплаченої компенсації за квітень 2020 375,00 грн, заборонити відповідачу перераховувати цю щомісячну компенсаційну виплату в подальшому будь-кому, окрім позивачки.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови КМУ від 1 квітня 2020 р. N 251 "Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача Т.Д. Глущенко про збільшення позовних вимог. Разом з тим, зазначена заява представником позивача не підписана, про що складено акт від 27 квітня 2020 року №132. Також до заяви про збільшення позовних вимог не додано докази її надіслання (надання) відповідачеві.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частини 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представником позивача не надано доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються.

Головуючий суддя О.О. Михайлов