
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" квітня 2020 р. № 520/14038/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру призначеної пенсії з 89 % до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року та рішення від 29.11.2019 № 6108/Т-14 року про відмову у перерахунку;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 89% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 89 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 80 % грошового забезпечення. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 28.02.2020 року.
27 квітня 2020 року представником Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши замість невірно зазначених 80% вірні 89% грошового забезпечення.
В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку - в частині визнання протиправними дії ГУПФУ у зменшенні розміру пенсії з 89 % до 70 %, проте в частині зобов`язань зазначено перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80 % грошового забезпечення.
Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Матеріалами справи підтверджено, що розмір пенсії ОСОБА_1 становив 89 % грошового забезпечення до проведеного пенсійним органом перерахунку 01.01.2018 року. Після проведеного перерахунку розмір пенсії позивача зменшився до 70% грошового забезпечення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по даній справі (абзац 3) судом допущено помилку, а саме зобов`язано ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 80 % грошового забезпечення, тоді як вірним розміром пенсії позивача є 89 % грошового забезпечення.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по даній справі вказавши вірний відсоток пенсії позивача, який слід застосовувати пенсійному органу при перерахунку пенсії - 89% грошового забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, п.3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, замість невірно вказаних 80% грошового забезпечення зазначити вірний відсоток пенсії позивача, який слід застосовувати пенсійному органу при перерахунку пенсії - 89% грошового забезпечення.
Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року викласти в наступній редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 89% грошового забезпечення".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.
Суддя Шевченко О.В.
Судове рішення № 88957268, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/14038/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: