
Справа № 822/1731/16
УХВАЛА
28 квітня 2020 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву про прийняття звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року вирішено позов задовольнити частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо непроведення індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, та зобов`язано Кам`янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року включно, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року вирішено апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків виплати індексації заробітної плати за період роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року .
В цій частині прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги частково.
Зобов`язано Кам`янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків виплати індексації заробітної плати за період роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.
В решті постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 року вирішено постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року (у нескасованій та незміненій частині) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року вирішено замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним 03.01.2017 року по адміністративній справі № 822/1731/16, з Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.
Ухвалено замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним 30.01.2020 року по адміністративній справі № 822/1731/16, з Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, та зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області у місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі № 560/1731/16.
Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов другий звіт від 22.04.2020 року про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року.
У той же час, у зв`язку з серйозністю ситуації, пов`язаної з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19) голова Ради суддів України ОСОБА_2 звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів.
Про це було повідомлено листом РСУ №186/20 від 16.03.2020 року. У листі зазначено, що, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" судам рекомендовано на період карантинних заходів встановити особливий режим роботи. Копію листа для відома та врахування в роботі також адресовано Голові Вищої ради правосуддя, Голові ДСА України, Голові служби судової охорони та керівникам органів, до повноважень яких належить організація діяльності органів судової влади.
Питання про прийняття звіту суб`єкта влади за таких обставин суд вважає необхідним розглянути в письмовому провадженні з повідомленням сторін, однак без їх прибуття в судове засідання. У разі наявності додаткових пояснень по суті звіту сторони можуть надіслати такі на адресу суду, або на електронну адресу суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов звіт від 22.04.2020 року про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 822/1731/16.
Надіслати копію звіту позивачу.
Надати сторонам можливість надіслати додаткові пояснення ( у разі необхідності) на адресу суду, або на електронну адресу суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 88957165, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1731/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: