Ухвала суду № 88957033, 28.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

28.04.2020 № 520/14343/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000330503 від 31.10.2019 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. від 27 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. від 11.03.2020 року продовжено з 27.03.2020 року строк підготовчого провадження у справі №520/14343/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів - до 27.04.2020 року; відкладено проведення підготовчого провадження у справі №520/14343/19 на 01 квітня 2020 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року адміністративну справу за вищевказаним позовом було прийняти до розгляду суддею Мельниковим Р.В. При цьому, ухвалено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 28.04.2020 року 11:30 годині.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (після закінчення карантину) для забезпечення можливості прийняття участі у судовому засіданні, у зв`язку з введенням в країні карантину для боротьби з коронавірусною інфекцією, продовженням його до 11.05.2020 року.

Також від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд зазначає, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Положеннями ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 173, 180, 181, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/14343/19 на 14.05.2020 о 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников