Ухвала суду № 88957030, 27.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. Справа № 480/1843/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 23.04.2020 (а.с.51-52).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2020, до участі у розгляді справи залучено Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим, а також необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 30.04.2020 (а.с.106).

27.04.2020 від представника відповідача до суду, крім іншого, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), мотивоване тим, що представник на засідання не має можливості прибути (а.с.114). Зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача, є Путивльський районний суд Сумської області.

Перевіривши матеріали справи та надісланого клопотання щодо призначення розгляду заяви в режимі відеоконференції, суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, клопотання позивачем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене із порушенням строків, встановлених ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання подане за три дні до судового засідання, призначеного на 30.04.2020.

Тому, враховуючи вказане, вбачається необхідним у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №480/1843/20 за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко