Ухвала суду № 88956958, 28.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 квітня 2020 р. Справа № 520/5340/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини 3017 (61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код ЄДРПОУ 39309315) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3017,в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати Позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби;

- стягнути з відповідача (ЄДРПОУ 25575782) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості., що складає 139892 грн. (сто тридцять дев`ять тисячі вісімсот дев`яносто дві грн.) 69 коп.;

- відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги з за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 7200 грн. (сім тисяч двісті грн.) 00 коп.

Стосовно позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби, суд зазначає наступне.

Згідно інформації наявної в програмі Діловодство спеціалізованого суду та ЄДРСР, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі № 520/11359/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі № 520/11359/19 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи.

Таким чином, на даний час триває апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. у справі № 520/11359/19 .

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. судом встановлено, що на час прийняття наказу про виключення позивача зі списків особового складу, відповідачем протиправно не було проведено з позивачем усіх необхідних розрахунків щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 1.2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 2017 по 2019 рік.

Таким чином суд, приходить до висновку, що в провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, отже позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби належить залишити без розгляду.

Щодо позовним вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, що складає 139892 грн. та відшкодування ОСОБА_1 витрат на надання професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 7200 грн.

Суд зазначає, що в цій частині позовних вимог справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 240, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частин 3017 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Військової частини 3017 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби - залишити без розгляду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частин 3017 в частині позовних вимог про стягнення з Військової частини 3017 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості., що складає 139892 грн. та відшкодування ОСОБА_1 витрат на надання професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 7200 грн. - прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

4. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає оскарженню лише в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Суддя Рубан В.В.