Ухвала суду № 88956923, 27.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

27.04.2020р. справа № 520/1717/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 (пп В6250), Військової частини А0693 про: 1) визнання протиправним та скасування пункту наказу командира Військової частини пп В6250 (А0501) від 30.06.2017 №1647 "Про результати службового розслідування" щодо притягнення ОСОБА_1 до підвищеної матеріальної відповідальності у розмірі 57324,65 грн.; 2) визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини А0693 від 20.09.2019 №1188 "Про відшкодування завданих державі збитків старшим лейтенантом ОСОБА_1 "; 3) зобов`язання Військової частини А0693 повернути ОСОБА_1 кошти стягнуті з нього на виконання наказу командира Військової частини А0693 від 20.09.2019 №1188,-

встановив:

Ухвалою суду від 02.04.2020р. витребувано у Військової частини А0501 (пп В6250) та Військової частини А0693 письмову інформацію та докази на її підтвердження (всі наявні документи), що стосується: підстав проведення службового розслідування, ознайомлення позивача з результатами службового розслідування (актом, наказом) та наказом стосовно відшкодування завданих збитків, надати матеріали службового розслідування, засвідчені належним чином документи, які були використанні під час проведення службового розслідування на підставі яких були зроблені висновки відносно встановлених порушень, інформацію стосовно утримання з заробітної плати матеріальних збитків.

На виконання вимог вказаної ухвали від 02.04.2020р., Військовою частиною А0501 надано до суду лист від 15.04.2020р. №03/389, яким повідомлено суд, що матеріали службового розслідування знаходяться в справі 8 т.8 ст. 268-310 за 2017 рік та були вилучені слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного управління ДБР розташованого у м. Полтава, надавши відповідні докази на підтвердження вказаної інформації.

Суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування згаданих доказів у слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного управління ДБР розташованого у м. Полтава, оскільки, як з`ясовано судом, витребувані ухвалою суду від 15.04.2020р. документи, знаходять в матеріалах службового розслідування в 8т8 ст. 268-310 за 2017 рік, які були переданні слідчому Серпухову О.О. на виконання вимог ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2020р. по справі №643/622/20, що підтверджується описом від 14.02.2020р. (речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді).

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 78, 80, 149, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного управління ДБР розташованого у м. Полтава Серпухова О.О., докази, які знаходяться в матеріалах службового розслідування, а саме в справі 8 т.8 ст. 268-310 за 2017 рік, які йому були передані 14.02.2020р. згідно опису речей і документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді, а саме належним чином засвідченні копії документів службового розслідування відносно ОСОБА_1 (що стосується підстав проведення службового розслідування, матеріали службового розслідування, ознайомлення ОСОБА_1 з результатами службового розслідування (актом, наказом) та наказом стосовно відшкодування завданих збитків, засвідчені належним чином документи, які були використанні під час проведення службового розслідування на підставі яких були зроблені висновки відносно встановлених порушень).

2.Зобов`язати подати витребувані документи до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

3.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева