Ухвала суду № 88956722, 28.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа № 480/2274/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області №475 від 17.03.2020 р. “Про проведення перевірки”.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

23.04.2020 р. позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, однак з додатків до позовної заяви вбачається, що відсутній додаток № 3 - копія витягу з наказу ГУ ДПС у Сумській області № 5-0 від 17.09.2019 "Про призначення" на 01 арк., натомість додано копію витягу з наказу ГУ ДПС у Сумській області № 5-о від 20.08.2019 "Про призначення" на 1 арк.

Про нестачу матеріалів працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 23 квітня 2020 року № 167/20, один примірник якого надсилається позивачу.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду наказу ГУ ДПС у Сумській області № 5-0 від 17.09.2019 "Про призначення" або шляхом зазначення в додатках до позовної заяви тієї дати документу, яка вказана в документі, який булу додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13 квітня 2020 року, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.

При цьому, судом враховано, що постановою від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», встановлений з 12.03.2020 до 03.04.2020 на території України встановлено карантин та заборонено проведення масових заходів. У подальшому карантин продовжений до 11.05.2020 року.

Крім того, 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ, внесені зміни в КАС України, якими встановлено, що під час дії карантину строки визначені КАС України, у тому числі ст.169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ст. ст. 119, 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.04.2020 р., на сім днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі отримання позивачем ухвали про продовження строку залишення позову без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки позову підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки позову підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова