Ухвала суду № 88956697, 27.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Справа № 480/4333/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 3661,18 грн та податкового боргу зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 965,37 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 р. було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Направлена на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою Укрпошти "адресат помер".

На відповідний запит суду Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України надав копію актового запису про смерть №84 від 03.10.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України судом було зупинено провадження у справі до 01 квітня 2020 року - терміну, з настанням якого пов`язане визначення кола осіб - спадкоємців ОСОБА_1 , - для встановлення правонаступника.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. провадження у справі поновлено у зв`язку зі спливом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, та, відповідно, усуненням обставин, що викликали його зупинення.

На запит суду про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_1 Липоводолинська районна державна нотаріальна контора надала відповідь, що в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа за № 205/2019, дата заведення - ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявами рідного брата спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та рідного брата спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є податкові зобов`язання відповідача - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі, залучивши до участі у справі його правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача у справі № 480/4333/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залучивши до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

2. Надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідачів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) їм копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах