
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/508/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 квітня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку в розмірі 478552,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який складається з сум податкових зобов`язань по податку на прибуток приватних підприємств, штрафної санкції і пені, по екологічному податку, земельному податку з юридичних осіб, який просить стягнути з рахунків у банках.
Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду.
Представником ГУ ДПС У Львівській області надіслано до суду заяву (вх. № 12923 від 06.03.20) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю податкового боргу у відповідача.
У підготовче судове засідання сторони не прибули, позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. №21516 від 27.04.2020).
Відповідно до приписів статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності сторін.
Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується таким.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви у справі 380/508/20 без розгляду задовольнити.
2. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
СуддяР.П. Качур
Судове рішення № 88956113, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/508/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: