
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2065/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 квітня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФ України у Львівській області, відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області (далі - УДКС України у Галицькому районі м.Львова Львівської області, третя особа), з вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 % з операції купівлі - продажу нерухомого майна в сумі 9060,79 грн., сплаченого відповідно до квитанції №14501582 від 11.12.2015.
Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області.
27.04.2020 позивач подала заяву про відмову від позову (вх. №21654). Крім того, у вказаній заяві позивач просила про повернення з державного бюджету 50 % судового збору.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.
Позивач при обґрунтуванні підстав для повернення сплаченого судового збору покликався на ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказане узгоджується із ч. 1 ст. 142 КАС України, згідно якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що за подання цього позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 841,00 грн., згідно квитанції №0.0.1646321767.1 від 12.03.2020, який було зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 13.03.2020.
Водночас, за подання цього позову позивач мала б сплатити 840,80 грн.
Отже, судовий збір сплачено позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом на 0,20 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420,40 грн., та 0,20 грн., сплаченого судового збору в більшому розмірі, що в загальному становить 420,60 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
заяву позивача про відмову від позову у справі №380/2065/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 60 копійок, сплачений на підставі квитанції №0.0.1646321767.1 від 12.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2020.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 88956069, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/2065/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: