Ухвала суду № 88955873, 28.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2020 року Справа № 810/810/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.,

за участі:

позивача - не з`явився,

представники відповідачів - не з`явились,

треті особи - не з`явились,

відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (відповідач -1), товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" (відповідач - 2), треті особи: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", державне підприємство "СЕТАМ", в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача та скасувати звіт про оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2.) від 05.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

На підставі частини першої статті 236 КАС України, ухвалою суду від 16.04.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 360/746/18.

Надалі, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2018 №19, призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадження судді ОСОБА_2.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №810/810/18 між суддями, головуючим суддею у даній адміністративній справі визначено Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 21.01.2019 адміністративну справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І.

У судове засідання, призначене на 27.01.2020 позивач або її представник не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлені.

З цих підстав, розгляд було відкладено до 24.02.2020.

У судове засідання, призначене на 24.02.2020 позивач або її представник не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлені.

У зв`язку із неявкою сторін, судове засідання було відкладене до 28.04.2020.

Позивач або представник позивача також не прибули у судове засідання, призначене на 28.04.2020, причини неявки таким же чином не повідомлені суду.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 205 КАС України У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України).

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи на повторну неявку позивача без повідомлення про її причини, з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд убачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 173, 180, 240, 241- 243, 248, 250, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування висновку, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.