Ухвала суду № 88955821, 23.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/3609/20

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О. В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 березня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального провадження.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що вона подана ОСОБА_1 . Однак в прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо оподаткування нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, позивачу необхідно визначитися з суб"єктним складом сторін та колом позивачів.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас додані до матеріалів справи податкові повідомлення-рішення стосуються ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням строку для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із визначеним суб`єктним складом сторін та доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги протягом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із визначеним суб`єктним складом сторін та доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2020 року.

Суддя М.С. Токарева