Ухвала суду № 88955358, 14.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Справа №160/1963/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/1963/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 160/1963/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- визнати виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом № 160/1963/19 від 22.10.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтовано тим, що на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження позивачем не було вказано той факт, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/1963/19 від 12 липня 2019 року було виконане повністю навіть до отримання гр. ОСОБА_1 виконавчого листа № 160/1963/19 від 22.10.2019 року, а саме: заяву позивача про призначення субсидії управлінням прийнято 10.10.2019 року. Отже вважає постанову про відкриття провадження безпідставною, у зв`язку з тим, що управлінням соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області добровільно виконано рішення суду, а тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Озерянської С.І. у тривалій відпустці, та на виконання розпорядження № 1357 д від 26.12.2019 року, адміністративну справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/1963/19 позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю, а саме: зобов`язано управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи для призначення субсидії з урахуванням відмови від надання згоди на обробку персональних даних.

22.10.2019 року у даній справі видано виконавчі листи.

Згідно приписів частини 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 25.11.2019 року ОСОБА_1 було направлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про примусове виконання рішення з виконавчим листом у справі № 160/1963/19, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22.10.2019 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.11.2019 року відкрито виконавче провадження № 60713696 з примусового виконання виконавчого листа № 160/1963/19 про зобов`язання управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи для призначення субсидії з урахуванням відмови від надання згоди на обробку персональних даних.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.10.2019 року ОСОБА_1 було подано до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заяву про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» (вх.. № 972).

Листом від 17.10.2019 року № 2280, яке було отримано ОСОБА_1 13.11.2019 року, повідомлено про відмову в призначенні субсидії через відмову ОСОБА_1 від надання згоди на обробку персональних даних, та неможливість скасування необхідності самої обробки, яка необхідна при прийнятті рішення про призначення допомоги.

Аналізуючи зміст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/1963/19 та лист управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 17.10.2019 року № 2280, суд приходить до висновку, що таке рішення (викладене в листі від 17.10.2019 року № 2280) суперечить змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/1963/19, отже неможливо стверджувати, що вказане рішення є таким, що прийнято на його виконання.

Суд вказує, що відмова у прийнятті рішення щодо призначення та надання житлової субсидії по суті через ненадання згоди на обробку персональних даних була предметом спору у справі № 160/1963/19, та їй було надано відповідну оцінку. Зокрема було надано оцінку аналогічному листу управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.07.2018 року № 1517, яким позивачу роз`яснено, що для прийняття рішення про призначення субсидії об`єктивно необхідно отримати та обробити персональні дані усіх зареєстрованих у домогосподарстві та у складі сім`ї члена домогосподарства. У заяві про призначення субсидії передбачено можливість надати згоду чи відмовити у наданні згоди обробки персональних даних. Заявник відмовляючись від обробки персональних даних унеможливлює здійснення дій по призначенні йому субсидії.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/1963/19 набрало законної сили 13 серпня 2019 року.

За сукупності викладених обставин, суд вважає, що в даному випадку відсутнє добровільне виконання управлінням соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 160/1963/19, та підстави для визнання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22.10.2019 року таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/1963/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/1963/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков