Ухвала суду № 88955009, 28.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Справа №160/1868/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікова Андрія Григоровича, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, поліцейського взводу роти 4 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бачинського Січеслава Геннадійовича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника командира взводу 2 роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільнікова Андрія Григоровича, поліцейського взводу 1 роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бєлікова Олександра Андрійовича, поліцейського взводу роти 4 Батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Бачинського Січеслава Геннадійовича, в якому просить:

- визнати дії інспектора поліції Бєлікова Олександра Андрійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час зупинки Жирко Сергія Сергійовича неправомірними та незаконними.

21.02.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.22).

04.03.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.03.2020р.(а.с.31).

30.03.2020р. засобами електронного зв`язку позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи №160/1868/20 у зв`язку з епідемією короновіруса (а.с.35).

31.03.2020р. усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було відкладено розгляд справи до 28.04.2020р. о 10:00 год., у зв`язку з оголошенням загальнодержавного карантину (а.с.36).

27.04.2020р. засобами електронного зв`язку позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи №160/1868/20 у зв`язку з епідемією короновіруса (а.с.45).

Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. № 262 та від 22.04.2020 року №291 на всій території України з 12 березня до 11 травня 2020 року було встановлено карантин.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання у цій справі на іншу дату у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину з 12 березня до 12 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. № 262 та від 22.04.2020 року №291.

Крім того, враховуючи, що запровадження обмежувальних заходів на час дії карантину з 12.03.2020р. до 12.05.2020р. перешкоджає реалізації права учасників справи на участь у судових засіданнях та проведенню судом судового засідання метою якого є повний, всебічний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку розгляду даної адміністративної справи відповідно до Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р., "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, Законом України №540-ІХ від 30.03.2020р., який набрав чинності з 02.04.2020р., внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та, зокрема, доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" пунктом 3 за змістом якого: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, вищезазначеним законом передбачено, серед іншого, продовження строків розгляду адміністративних справ, в тому числі і призначених до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на період дії карантину тобто до 11 травня 2020 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, згідно ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України №540-ІХ від 30.03.2020р., постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. зі змінами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на період дії карантину (тобто на 60 днів), а саме до 29 червня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці в період з 12 травня по 30 травня 2020 року, відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 02 червня 2020 року о 10-40 годині.

Керуючись статтями 44, 173, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1868/20 до 29.06.2020року.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 02 червня 2020 року о 10-40 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець