Ухвала суду № 88954998, 28.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа 160/790/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Пласт» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Пласт» (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, просп.Карла Маркса, буд.49, код ЄДРПОУ 30001380) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено вказаний адміністративний позов.

27.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Пласт» надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по даній справі шляхом стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що докази понесення витрат на правничу допомогу були долучені позовної заяви, при цьому з судових витрат стягнуто лише судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Пласт» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження на 30.04.2020 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв