Ухвала суду № 88954692, 27.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. справа № 925/1067/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В., представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" в режимі відеоконференції адвоката Безроди В.С., представника Служби автомобільних доріг у Черкаській області адвоката Драченка В.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В. від 10.02.2020 №14/13-ю про роз`яснення судового рішення у справі №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.10.2019 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн. і стягнув з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 240000,00 грн. основного боргу, 78827,33 грн. інфляційних нарахувань, 19377,53 грн. 3 % річних, 5073,07 грн. судового збору і 35000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 18.10.2019 у справі №925/1067/19, яке 11.11.2019 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 240000,00 грн. основного боргу, 78827,33 грн. інфляційних нарахувань, 19377,53 грн. 3 % річних, 5073,07 грн. судового збору і 35000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума стягнення за цим наказом склала 378277,93 грн.

Ухвалою від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" звернув стягнення присудженої на користь останнього за рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 у справі №925/1067/19 суми у розмірі 378277,93 грн. на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

28 січня 2020 року на виконання ухвали від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області видав наказ про звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 378277,93 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА".

Постановою від 02.03.2020 Північний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 без змін.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимко Б.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 10.02.2020 №14/13-Ю про роз`яснення судового рішення у справі №925/1067/19, а саме ухвали від 20.01.2020.

Ухвалою від 13.04.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В. від 10.02.2020 №14/13-Ю до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні з на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області та повідомив про це судове засідання учасників справи №925/1067/19, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області і Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2020, Господарський суд Черкаської області, заслухавши представників Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В., товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди В.С. та Служби автомобільних доріг у Черкаській області адвоката Драченка В.С., дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку, що заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В. від 10.02.2020 №14/13-ю про роз`яснення судового рішення у справі №925/1067/19 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В обґрунтування права на звернення до Господарського суду Черкаської області із заявою про роз`яснення ухвали від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 заявник послався на "Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, згідно з підпунктом 2 пункту 5 якого органи Казначейства під час виконання ними виконавчих документів мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення про стягнення коштів.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не є учасником (стороною чи третьою особою) справи №925/1067/19.

Таким чином, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 "Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" не відноситься до нормативних актів, відповідно до яких в силу вимог ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України здійснюється судочинство в господарських судах, а частина 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості роз`яснення судового рішення за заявою органу Казначейства, який не є учасником справи.

Зі змісту ст. 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що роз`яснення судового рішення полягає у викладі судом більш повно і зрозуміло тих частин судового рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи до нього змін по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто роз`яснення судового рішення спрямоване на викладення його у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити чи є тотожними поняття "звернення стягнення на кошти боржника" і "здійснення безспірного списання коштів з його рахунків".

Необхідність такого роз`яснення заявник обґрунтовує не неповнотою чи незрозумілістю самої ухвали від 20.01.2020 у справі №925/1067/19, а необхідністю з`ясування порядку виконання цієї ухвали з огляду на незрозумілість співвідношення між собою ужитих в Бюджетному кодексі України, Законі України "Про виконавче провадження", "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, термінів "звернення стягнення на кошти" і "здійснення безспірного списання коштів".

Таким чином, насправді поставлене перед судом у заяві про роз`яснення судового рішення питання стосується не роз`яснення самої ухвали від 20.01.2020 у справі №925/1067/19, а роз`яснення значень вжитих у чинному законодавстві термінів і їх співвідношення задля з`ясування заявником порядку виконання вказаної ухвали, тому таке питання не може бути предметом роз`яснення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1 Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Шимка Б.В. від 10.02.2020 №14/13-ю про роз`яснення судового рішення у справі №925/1067/19.

2. Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко