Ухвала суду № 88954650, 28.04.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Справа № 923/195/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників провадження, у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, м. Херсон, код ЄДППОУ 21295057,

до: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів у розмірі 7836,96 грн.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про стягнення 7836,96 грн. надміру виплаченої пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на норми ст. 50 Закону України "Про загально-обов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 23.03.2020 суд прийняв позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/195/20 визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

08 квітня 2020 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та надає обґрунтування своєї правової позиції.

23 квітня 2020 року до суду від позивача у справі надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників провадження та відповідь на відзив відповідача.

Щодо заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників провадження, то суд зазначає наступне.

Вказане заперечення обґрунтовано твердженням Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області стосовно складності справи, необхідністю дослідження доказів в судовому засіданні за участю представників сторін для надання можливості надати додаткові пояснення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із тим відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, згідно Трекінгу АТ "Укрпошта" поштове відправлення (відзив на позовну заяву) за номером №7565400135633 отримано позивачем 08.04.2020 року.

Таким чином, Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області отримало відзив на позовну заяву від Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 08 квітня 2020 року.

Отже, встановлений п`яти дений строк для звернення позивача з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін сплинув 13.04.2020р., а заперечення позивача проти розгляду справи без виклику учасників провадження відправлено на адресу суду лише 17.04.2020, тобто поза межами встановленого строку.

Приписами ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин: рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак: рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку для з`явлення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, в силу приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем одночасно з позовною заявою не було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та враховуючі, що подане клопотання надійшло з пропуском встановленого ч.7. ст. 252 ГПК України строку та не містить причин поважності пропуску встановленого строку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення без розгляду заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 113, 118, 119, 232, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Залишити без розгляду заперечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо розгляду справи № 923/195/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення у часників справи.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 28.04.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко