
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.04.2020 Справа № 917/671/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки", вул. Центральна, 2а, с. Печини, Тростянецький район, Сумська область, 42644
до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1
до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору про надання послуг
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів , а саме: витребування у відповідачів: Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Олксандровича та Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича оригіналу договору №10 про надання послуг від 06.07.2019р. та оригіналу акту приймання-передачі товару від 11.07.2019р., інші документи на підтвердження виконання договору №10 від 06.07.2019р. про надання послуг та протоколи випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №10 від 06.07.2019р.
У відповідності до положень ч. 2,4,8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, встановив, що в частині витребування від відповідачів оригіналу договору №10 про надання послуг від 06.07.2019р., оригіналу акту приймання-передачі товару від 11.07.2019р. та протоколів випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №10 від 06.07.201 р. - клопотання підлягає задоволенню. В частині "інші документи на підтвердження виконання договору №10 від 06.07.2019р. про надання послуг", суд відмовляє в задоволенні, оскільки в клопотанні про витребування доказів позивач повинен був зазначити який доказ витребовується, а не загальне поняття "інші докази".
Щодо клопотання позивача про призначення у справі технічної експертизи, то вказане клопотання буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 80,81,162, 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.20 об 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Витребувати у відповідачів - Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича та Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича -оригінал договору №10 про надання послуг від 06.07.2019р., оригінал акту приймання-передачі товару від 11.07.2019р. та протоколів випробування якості трихограми, яка передана на виконання договору №10 від 06.07.2019р.
9. Відповідачам не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання надати відповіді на запитання, поставлені позивачем у позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України.
10. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).
11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
13. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук
Судове рішення № 88954487, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/671/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: