Ухвала суду № 88954347, 28.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/309/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.03.2020

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

До відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 160786,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 19500,00 грн заборгованості за кредитом; 56241,60 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 76522,03 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8522,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Заявлений позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011.

Також позивачем подано письмове клопотання від 19.03.2020, у якому позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 19.03.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.10.2011 фізична особа-підприємець Липовка Віталій Анатолійович підписав заяву про відкриття поточного рахунку та згідно з заявою приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htt://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Ухвалою суду від 09.04.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем приписів п.3,5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 19.03.2020, шляхом надання: доказів відкриття рахунку; доказів приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" (в редакції на день приєднання); "Умови та правила надання банківських послуг" в редакції, яка діяла на день укладення договору банківського обслуговування та докази їх затвердження; доказів надання кредиту (платіжні документи); витягу з рахунку відповідача щодо надання кредитних коштів; обґрунтованого розрахунку заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту та дат і сум здійснених відповідачем оплат та документи, які їх підтверджують; обґрунтованого розрахунку відсотків та комісії за кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховано відсотки та комісію, періоду нарахування та відсоткової ставки; доказів часткової сплати відповідачем відсотків та комісії (платіжні документи); уточненого розрахунку пені окремо по тілу кредиту, відсотках та комісії із зазначенням суми, на яку нарахована пеня, періоду нарахування, розміру пені, дат і сум здійснених відповідачем оплат; "Тарифів банку" та наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяви від 14.10.2011 та у спірному періоді, за якими обраховано розмір відсотків, пені та комісії за користування кредитом, з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) із вказівкою на дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності редакції вказаних тарифів; доказів направлення відповідачу документів про усунення недоліків позовної заяви.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали від 09.04.2020 судом роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ухвали суду від 09.04.2020, направлені позивачу на його адреси (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001 та а/с 1800, м. Дніпро, 49027), були отримані позивачем відповідно 15.04.2020 та 13.04.2020, останнім днем для подання заяви про усунення виявлених недоліків позовної заяви від 09.04.2020 є 23.04.2020, оскільки ухвала суду за адресою для листування, зазначеною позивачем у позовній заяві була, була отримана ним 13.04.2020.

22.04.2020, у встановлений судом строк, від позивача надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20200409/5062 від 15.04.2020, в якій він зазначає про те, що відповідачем є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 . До заяви додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань щодо державної реєстрації відповідача - ОСОБА_1 ; копію наказу Про введення нових властивостей розрахункового рахунку для корпоративних клієнтів і супер проекту МСБ 2011 року №906 СП-201-85 від 28.01.2011; виписки по особовим рахункам відповідача. Крім того, відповідач у поданій заяві №20200409/5062 від 15.04.2020 вказує на те, що відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 31.08.2015, відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» та затверджені в частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» наказом по банку №СП-2011-85 від 28.01.2011. Також відповідач зазначає, що наданий витяг з Умов та правил надання банківських послуг (розділ 3.2.1.) в редакції, яка була чинною на момент укладення кредитного договору та копія наказу №СП-2011-85 від 28.01.2011 підтверджують, що відповідач приєднався саме до цієї редакції Умов та правил надання банківських послуг.

Інших документів, зазначених в ухвалі суду від 09.04.2020, на усунення недоліків позовної заяви №б/н від 19.03.2020, позивач суду не надав.

За змістом ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.174 цього Кодексу. При цьому суд зауважує, що підставою для відкриття провадження у справі є не сам факт надходження заяви про усунення недоліків, а фактичне усунення позивачем тих недоліків, про які вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20200409/5062 від 15.04.2020 позивача надійшла до суду 22.04.2020, але оскільки з 21.04.2020 по 24.04.2020 суддя ОСОБА_3 знаходилась у відпустці, а 25.04-26.04.2020 були вихідними днями, відповідно вона розглядається після виходу судді Лавриненко Л.М. з відпустки.

Згідно з приписами ст.161, ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява є однією із заяв по суті справи, в якій позивач письмово викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому позовна заява є формою реалізації особою права на позов, який полягає у зверненні особи до суду про захист своїх прав та інтересів.

Водночас реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У тексті позовної заяви б/н від 19.03.2020 позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , у той же час у заяві №20200409/5062 від 15.04.2020, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Також у позовній заяві від 19.03.2020 позивач посилається на те, що 14.11.2011 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Проте, у заяві №20200409/5062 від 15.04.2020 позивач вказує на те, що відповідно до заяви від 31.08.2015 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищезазначене, суд не може зробити беззаперечного висновку щодо визначення позивачем відповідача у даній справі та відповідно дати укладення договору.

Позивачем також не виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2020 та у строк встановлений судом не надано: доказів надання кредиту (платіжні документи); витягу з рахунку відповідача щодо надання кредитних коштів; обґрунтованого розрахунку заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту та дат і сум здійснених відповідачем оплат та документи, які їх підтверджують; обґрунтованого розрахунку відсотків та комісії за кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховано відсотки та комісію, періоду нарахування та відсоткової ставки; доказів часткової сплати відповідачем відсотків та комісії (платіжні документи); уточненого розрахунку пені окремо по тілу кредиту, відсотках та комісії із зазначенням суми, на яку нарахована пеня, періоду нарахування, розміру пені, дат і сум здійснених відповідачем оплат; "Тарифів банку" та наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяви від 14.10.2011 та у спірному періоді, за якими обраховано розмір відсотків, пені та комісії за користування кредитом, з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) із вказівкою на дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності редакції вказаних тарифів; доказів направлення відповідачу документів про усунення недоліків позовної заяви.

Надані виписки по особовим рахункам не можуть розцінюватись судом як обґрунтовані розрахунки всіх видів заявлених до стягнення сум, про які йшлось судом в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ксерокопія меморіального ордеру від 10.12.2017 про перенесення сальдо у зв`язку зі зміною плану рахунків, також не є підтвердженням факту надання кредиту, про який зазначалось в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до заяви №20200409/5062 від 15.04.2020 виписки по особовим рахункам відповідача та ксерокопія меморіального ордеру від 10.12.2017 про перенесення сальдо у зв`язку зі зміною плану рахунків, не засвідчені належним чином в установленому порядку, а саме не прошиті і кожний аркуш не засвідчений.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додані до заяви про усунення недоліків позовної заяви документи, вважаються документами доданими до позовної заяви

Отже, в силу зазначеної імперативної норми у позивача виникає обов`язок надіслати іншим учасникам справи копію документів, доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, питання про прийняття судом до уваги доказів, поданих без підтвердження надсилання їх копії іншим учасникам справи, про що зазначається у ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не може вирішуватися на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі при наявності спеціальних норм, які регулюють порядок пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Також, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у відповідача документів, доданих позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви. Як наслідок, відсутність у відповідача копій всіх доказів, доданих до позовної заяви, впливає на належне здійснення відповідачем своїх процесуальних прав, зокрема в частині подання відзиву на позов, який має бути поданий у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви позовної заяви №б/н від 19.03.2020, з урахуванням заяви (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20200409/5062 від 15.04.2020, у строк встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 19500,00 грн заборгованості за кредитом; 56241,60 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 76522,03 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8522,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 19.03.2020 з доданими до неї документами та заяву (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20200409/5062 від 15.04.2020 з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ 14360570).

Додаток: на 295 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко