Ухвала суду № 88954292, 28.04.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р.Справа № 924/380/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про визнання з 16.12.2019р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - 6810800000:04:002:0021

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради про визнання з 16.12.2019р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - 6810800000:04:002:0021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 12 травня 2020р.

При постановлені ухвали від 27.04.2020р. по справі № 924/380/20 в абзаці 3 описової частини ухвали помилково зазначено, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , надійшла від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", в той час як в дійсності означена заява надійшла від заявника - ОСОБА_1 . Крім того, в абзаці 4 описової частини ухвали помилково зазначено "позивач" замість вірного "заявник".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала/

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку: в абзаці 3 описової частини ухвали суду від 27.04.2020р. у справі № 924/380/20 шляхом зазначення надходження заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, від заявника - ОСОБА_1 ; в абзаці 4 описової частини ухвали суду від 27.04.2020р. у справі № 924/380/20 шляхом зазначення вірного "заявник" замість помилкового "позивач".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку: в абзаці 3 описової частини ухвали суду від 27.04.2020р. у справі № 924/380/20 шляхом зазначення надходження заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, від заявника - ОСОБА_1 ; в абзаці 4 описової частини ухвали суду від 27.04.2020р. у справі № 924/380/20 шляхом зазначення вірного "заявник" замість помилкового "позивач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 624; 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19, оф. 1; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд.23, оф. 624);

5 - відповідачу (311000, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41);

6 - третій особі ( ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 );

Всім рекомендованим з повідомленням.