Ухвала суду № 88954236, 28.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/607/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ- СЕРВІС СП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" про стягнення 178.079,95грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 ТОВ "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену попередню оплату за непоставлений Товар відповідно до Специфікації №1 до Договору від 06.09.2019 №06/09, а саме мезонінну конструкцію та стелажі, в сумі 178.079,95грн.

В судове засідання 28.04.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" надійшло клопотання (вх. №8991 від 13.04.2020), в якому зазначає, що станом на 30.03.2020 заявлена до стягнення сума була повністю сплачена, у зв`язу з чим просить суд закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" було повністю сплачено попередню оплату за непоставлений Товар відповідно до Специфікації №1 до Договору від 06.09.2019 №06/09 у розмірі 178.079,95грн., що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями від 27.03.2020 №5301, від 30.03.2020 №5306, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі та враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню після надходження відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №922/607/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 28.04.2020.

Суддя О.В. Бринцев