Ухвала суду № 88954194, 27.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1213/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Суд зазначає, що в статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства в переліку документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відсутній доказ сплати судового збору.

Суд також зазначає, що згідно положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не будь-яка заява підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2020 році цей розмір становить 21020,00 грн.

Відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, крім іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В якості доказів сплати судового збору за подання своєї заяви та доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією Грушевським Ю.С. подано наступні квитанції:

- №87 від 14.04.2020 на суму 1 810,00 грн. (про сплату судового збору);

- № ПН816264 від 20.12.2019 на суму 19 210,00 грн. (про сплату судового збору);

- №ПН816296 від 20.12.2019 на суму 31 530,00 грн. (про сплату винагороди).

Однак, суд не може прийняти в якості належних доказів квитанції № ПН816264 від 20.12.2019 на суму 19 210,00 грн. (про сплату судового збору) та №ПН816296 від 20.12.2019 на суму 31 530,00 грн. (про сплату винагороди), виходячи з наступного.

Так, як вбачається з єдиної комп`ютерної мережі Діловодство спеціалізованого суду, ОСОБА_1 20.12.2019 вже звертався до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (справа №922/4219/19, суддя Яризько В.О.) до якої ним й подавалися квитанції № ПН816264 від 20.12.2019 на суму 19 210,00 грн. (про сплату судового збору) та №ПН816296 від 20.12.2019 на суму 31 530,00 грн. (про сплату винагороди).

Ухвалою суду від 26.12.2019 року у справі №922/4219/19 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року у справі №922/4219/19 було відмовлено ОСОБА_1 в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, в подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплачених ним коштів, яке було задоволено судом, а саме, 11.02.2020 суддею Яризько В.О . були постановлені дві ухвали по справі №922/4219/19 якими було ухвалено наступне:

- Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) 19 210,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН816254 від 20.12.2019, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

- Повернути з авансового (депозитного) рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 31 530,00 грн., сплачені згідно квитанції № ПН816296 від 20.12.2019.

Таким чином, зазначені вище квитанції вже були використані заявником в межах іншої справи та не можуть бути прийняті судом як належний доказ, оскільки кошти, які були сплачені за цими квитанціями підлягають поверненню платнику згідно ухвал суду від 11.02.2020 по справі №922/4219/19 та можуть бути повернуті ним у будь-який час, оскільки у суді відсутні технічні можливості та будь-які підстави для зарахування цих коштів в межах нової справи (в даному випадку №922/1213/20).

Суд враховує, що ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подану ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, без руху, повідомити заявника про виявлені судом недоліки та надати час для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №1213/20 від 21.04.2020) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- докази доплати судового збору за розгляд його заяви в розмірі 19 210,00 грн.;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Попередити заявника про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 27 квітня 2020 року.

Суддя С.А. Прохоров