Ухвала суду № 88954165, 27.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2020 Справа № 920/1090/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1090/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 44 608 грн. 00 коп.,

представники сторін:

Від позивача - Авраменко О.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідачів - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 44 608 грн. 00 коп., що перераховані згідно з платіжним дорученням №133 від 26.10.2016, на підставі ст. 1212 ЦК України (безпідставно збережені кошти), а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2019 по справі № 920/1090/19 задоволено клопотання Кролевецької міської ради Сумської області про розгляд справи № 920/1090/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2020 на 11 год. 00 хв.; задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни про залучення співвідповідача (вх. № 3781к від 10.12.2019); залучено до участі у справі співвідповідача - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2020 по справі № 920/1090/19 задоволено заяву Кролевецької міської ради Сумської області (вх. № 3790к від 12.12.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фізичної особи - підприємця Коренчука Василя Івановича; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Коренчука Василя Івановича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2020, 11:00 з повідомленням сторін.

09.04.2020 перший відповідач подав клопотання (вх. № 3069 від 09.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину.

09.04.2020 представник позивача подав клопотання (вх. №3076 від 09.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкладено розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 27.04.2020, 12:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2020 задоволено заяву представника Фізичної особи - підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни (вх. № 1302к від 22.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання у справі №920/1090/19, призначене на 27 квітня 2020 року о 12 год. за участю представника Фізичної особи - підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

17.04.2020 позивач подав заяву (вх. № 1260к від 17.04.2020) про уточнення позовних вимог, в якій з урахуванням того, що ухвалою суду до участі у справі залучено співвідповідача, просить стягнути з відповідачів 44 608 грн. 00 коп., що перераховані згідно з платіжним дорученням №133 від 26.10.2016, на підставі ст. 1212 ЦК України (безпідставно збережені кошти).

27.04.2020 перший відповідач подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 3393/20 від 27.04.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог, як такої, що є заявою про зміну позовних вимог, яка подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. Також перший відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину.

27.04.2020 другий відповідач подав клопотання (вх. № 1334 від 27.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину на дату поза межами часу, на який встановлено карантин.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву (вх. № 1260к від 17.04.2020) про уточнення позовних вимог, в якій з урахуванням того, що ухвалою суду до участі у справі залучено співвідповідача, просить стягнути з відповідачів 44 608 грн. 00 коп., що перераховані згідно з платіжним дорученням №133 від 26.10.2016, на підставі ст. 1212 ЦК України (безпідставно збережені кошти).

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 1260к), з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не є заявою про зміну предмету чи підстав позову.

Згідно зі ч.ч. 1, 4 ст. 48 Кодексу, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення ст. 48 Господарського процесуального кодексу України не містять обов`язку для позивача звертатися додатково, шляхом подання процесуальної заяви, з вимогами до залученого до участі у справі за клопотанням позивача співвідповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2019 по справі № 920/1090/19 за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради.

За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У заяві про уточнення позовних вимог, позивач уточнює прохальну частину позовної заяви, з урахуванням залучення судом до участі у справі співвідповідача.

Суд розцінює таку заяву як письмову заяву в порядку ст. 169 ГПК України та враховуючи приписи ч. 5 ст. 161, ч. 3 ст. 201 ГПК України, приймає її до розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідачі подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату поза межами часу, на який встановлено карантин.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкладено розгляд справи по суті, за клопотанням учасників справи, на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин - 27.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, що внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291, на усій території України установлено карантин до 11 травня 2020 року.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 11 травня 2020 року, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд відкладає розгляд справи на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 21.05.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Сумської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повний текст ухвали складено 28.04.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна