Ухвала суду № 88954068, 22.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 915/1308/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

з участю представників сторін:

від заявника (боржника) - не присутні;

від стягувача - не присутні;

представник третьої особи не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи підприємця Данкай Золі Павловича

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2019

у справі № 915/1308/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055

до фізичної особи підприємця Данкай Золі Павловича,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

про виселення з торгового місця та стягнення неустойки у сумі 11242 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Данкай Золі Павловича (далі - підприємець Данкай) звернувся з заявою від 09.04.2020, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 09.04.2020 за вх. № 4457/20, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2019 в даній справі, а саме, про відстрочення до прийняття рішення органами державної влади та органами місцевого самоврядування про зняття (скасування) карантину та режиму надзвичайної ситуації.

Заяву мотивовано тим, зокрема, що боржник неспроможний добровільно виконати рішення суду в частині повернення майна у строки, зазначені в постанові про відкриття виконавчого провадження, та істотно ускладнюються з урахуванням форс-мажорних обставин та надзвичайних подій, так як: 1) Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" (в редакції постанови від 25.03.2020 № 239), з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин; 2) Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року, який передбачає у тому числі зупинення діяльності суб`єктів господарювання, розташованих у зоні надзвичайної ситуації та обмеження доступу населення до такої зони, режиму карантину та інше; 3) боржник (відповідач) перебуває за місцем свого проживання та за відсутності гострої потреби не виходить на вулицю (самоізольований), а звільнення торгового місця із вивезенням майна займе тривалий час, із необхідністю залученням сторонньої допомоги.

Крім того заявник просить суд розглянути заяву за відсутності представника.

У наданому запереченні від 15.04.2020 за вих. № 50 стягувач (позивач) просить відмовити у задоволенні заяви боржника (відповідача), оскільки останнім не доведено підстав які ускладнюють виконання рішення, зокрема: 1) За період з набрання законної сили рішення суду 12.03.2020 року по період запровадження карантину 12.03.2020 року, боржник не мав наміру та бажання здійснити добровільне виконання рішення; 2) Заборона запроваджена постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 (із змінами за постановою КМУ від 25 березня 2020 року № 239) щодо карантинних заходів не пов`язано з рішенням суду стосовно зобов`язання боржника передати стягувачу певну річ (майно); 3) Запровадження постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантинних заходів не може бути пов`язано із виключенням можливості вивезення речей; 4) Боржником (відповідачем) не підтверджено факту наявності ознак гострого респіраторного захворювання, що виключало б можливість виконання рішення у період такого захворювання; 5) Боржник (відповідача) не звертався до стягувача з встановленням певного порядку виконання рішення з повернення майна у зв`язку із запровадженням карантину.

Разом із запереченням, стягувачем (позивач) подано клопотання про розгляд заяви про відстрочення рішення за відсутності представника за наявними матеріалами.

Третя особа повідомлялась належним чином, проте пояснень до суду не подано.

Ухвалою від 13.04.2020 дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.04.2020.

21.04.2020 року від заступника начальника Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В. за супровідноим листом від 14.04.2020 року № 44679//107-36/11 надійшла постанова про закриття виконавчого провадження від 14.04.2020 ВП № 61546985 з примусового виконання наказу № 915/1308/19 від 31.01.2020 року про зобов`язання фізичну особу-підприємця Данкай Золі Павловича повернути ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел", торгове місце № 11, загальною площею 18,44 кв. м., на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності повноважних представників сторін та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2020 року в даній справі позов задоволено, зобов`язано фізичну особу-підприємця Данкай Золі Павловича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", торгове місце № 11, загальною площею 18,44 кв. м., на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві та стягнуто з фізичної особи-підприємця Данкай Золі Павловича на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" 11242,40 грн. - неустойки; 3 842 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2019 року у справі №915/1308/19 залишено без змін.

31.01.2020 року Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

Постановою заступника начальника Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В. 13.03.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 61546985 з примусового виконання наказу № 915/1308/19 від 31.01.2020 року про зобов`язання фізичну особу-підприємця Данкай Золі Павловича повернути ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел", торгове місце № 11, загальною площею 18,44 кв. м., на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві, якою встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду протягом 10 робочих днів, а саме у строк до 26.03.2020 року включно.

Звертаючись із заявою про відстрочення виконання вищевказаного рішення суду, боржник стверджує, зокрема, про відсутність на даний час можливості виконати рішення суду оскілки з 12 березня до 24 квітня 2020 року на території України введено карантин на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України", враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219, а також розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року, за яким зупинено діяльність суб`єктів господарювання, розташованих у зоні надзвичайної ситуації та обмеження доступу населення до такої зони, режиму карантину та інше; у зв`язку із чим боржник (відповідач) перебуває за місцем свого проживання та не виходить на вулицю (самоізольований).

Натомість, як випливає з постанови заступника начальника Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В. про закриття виконавчого провадження від 14.04.2020 ВП № 61546985 з примусового виконання наказу № 915/1308/19 від 31.01.2020 року про зобов`язання фізичну особу-підприємця Данкай Золі Павловича повернути ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел", торгове місце № 11, загальною площею 18,44 кв. м., на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві: "фактично повне виконання рішення згідно заяви стягувача від 10.04.2020 та акту приймання передачі торгівельного місця від 08.04.2020".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення Господарський суд Миколаївської області від 31.01.2020 року № 915/1308/19 вказане рішення виконано в частині підстав заяви про відстрочення виконання рішення, тобто у поверненні майна, у зв`язку з чим закінчено виконавче провадження, провадження у справі з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/1308/19 з розгляду заяви Данкай Золі Павловича про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2020 у справі № 915/1308/19

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 28.04.2020 року.

Суддя С.М. Коваль.