Ухвала суду № 88953986, 27.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 911/737/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Приватного акціонерного товариства “Меліоратор”

2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

11.04.2018 до Господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі – позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” (далі – відповідач 1) та Бучанської міської ради (далі – відповідач 2) про:

- скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №88 від 15.02.2007 “Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 “Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності”;

- визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право приватної власності серії САС №345588 від 11.07.2009, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007;

- витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” гуртожитку, розташованого по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області, та повернення його Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі протиправного, на думку позивача, рішення виконкому, відповідачем 2 незаконно оформлено право власності на гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області, який є власністю держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.02.2019, позов задоволено частково, зокрема:

- скасовано частково рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 88 від 15.02.2007 “Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007 “Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності”, а саме: в частині оформлення та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області;

- скасовано свідоцтво про право приватної власності від 11.07.2009 серії САС №345588, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162, а саме в частині оформлення права власності на гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі Київської області;

- витребувано із чужого незаконного володіння ПрАТ "Меліоратор" гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі Київської області, повернуто його державі в особі РВ ФДМУ по Київській області за актом приймання-передачі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "Меліоратор" – без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/737/18 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” та Бучанської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

06.04.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 в означеній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020, зокрема, прийнято відповідну заяву до розгляду та відкладено вирішення питання про призначення дати судового засідання.

З метою недопущення порушення законних прав та інтересів, враховуючи необхідність забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2” (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, встановлено карантин з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України.

До того ж, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020) запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України до 11 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд заяви може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.

У разі виникнення необхідності визнання явки в судове засідання обов`язковою, учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

З огляду зазначеного, суд пропонує учасникам справи подати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду заяви за наявними у справі матеріалами та повідомляє про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви призначити на 18.05.2020 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи та Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про призначення розгляду заяви.

3. Повідомити учасників справи та Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду заяви.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.04.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема