Ухвала суду № 88953946, 28.04.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.04.2020
Номер справи
911/658/20
Номер документу
88953946
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши зустрічну позовну заяву від 17.04.2020 та додані до неї документи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (Київська обл., Броварський район, с. Заворичі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" (Чернігівська обл., Козелецький район, с. Лихолітки) про стягнення 582 829,13 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" (Чернігівська обл., Козелецький район, с. Лихолітки)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (Київська обл., Броварський район, с. Заворичі)

про стягнення 406164,61 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (далі - відповідач) про стягнення 406164,61 грн попередньої оплати.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору складського зберігання № 5 від 15.10.2019 здійснив попередню оплату на суму 1600000,00 грн в рахунок надання відповідачем послуг по зберіганню продукції зернових та зернобобових врожаю 2019 року, виконанню інших платних робіт по сушінню, очищенню тощо, необхідних для запобіганню псуванню і втраті якості зерна, однак відповідач здійснив неповний договірний обсяг робіт лише на суму 843930,92 грн, заборгувавши позивачу 756069,08 грн. На частину коштів у сумі 349904,47 грн позивачем було відступлено право вимоги третій особі ТОВ "Агро-Регіон Борзна". Таким чином, після відступлення права вимоги сума заборгованості відповідача перед позивачем по поверненню грошових коштів (авансу) склала 406164,61 грн.

Ухвалою від 17.03.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" від 16.03.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

27.03.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" надійшла заява від 25.03.2020, згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви від 16.03.2020.

Ухвалою від 01.04.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 28.04.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

22.04.2020 до Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" засобами поштового зв`язку надішов відзив на позовну заяву від 17.04.2020 та зустрічна позовна заява від 17.04.2020 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" про стягнення 582829,13 грн збитків.

За приписами статті 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2,3 статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на предмет відповідності її змісту нормам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" від 17.04.2020 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 28.04.2020 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець"надати суду та позивачу за зустрічним позовом:

- документально обґрунтований з посиланням на норми законодавства відзив на зустрічну позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п. 9 ст. 80 ГПК України).

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом у строк, визначений судом до 29.05.2020 (включно), а відповідачу за зустрічним позовом - строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.06.2020 (включно).

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88953946 ?

Документ № 88953946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88953946 ?

Дата ухвалення - 28.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88953946 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 88953946 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 88953945
Наступний документ : 88953947